为了加强我国科学评估与科研诚信体系建设，2014年4月9日，国际科联科学自由与责任委员会、中国科学技术协会和中国科学院在北京联合主办“科学评估与科研诚信国际研讨会”。国际科联科学自由与责任委员会、中国科协、中国科学院及国家自然科学基金委员会的代表以及来自大学、科研机构的有关专家30余人参加了此次研讨会。

会议围绕“在快速发展的科学体系中的科学评估经验”与“科学评估对科研诚信的影响”两个主题进行了广泛深入的研讨。中国科协副主席陈章良、中国科学院副院长张亚平和国家自然科学基金委主任杨卫分别作了主题报告。国际科联科学自由与责任委员会主席Sydnes教授及Bullock教授、Sawyer教授分别主持了本次会议。

中国科协副主席陈章良在报告中谈到，深入研究科学评估体系、共同探讨科学道德建设问题，对于促进社会和谐、推动科学事业发展具有重要意义。科学技术作为人类智慧的结晶，不仅创造了巨大的生产力，推动经济社会发展，而且不断丰富和发展求真求实的科学文化内涵。中国科协一直尊重科学家的权利和责任，在国际科学活动中倡导、制定和实行科学普遍性原则。

中国科学院副院长张亚平在报告中介绍了中国科学体系结构和中国科学体系改革等方面的情况，并着重描述了中国科学院的科技评价体系。张亚平介绍，近年来，中国科学院通过人才国际化战略，与海外人才建立长期合作关系，并推出了“创新团队国际合作伙伴计划”、“爱因斯坦讲席教授”计划等国际合作项目。

张亚平表示，在科学知识生产模式转变的全球化背景下，随着中国从计划经济转变为市场经济，中国的科技评价也面临着自身的问题，比如，如何加强科技与经济一体化？如何促进创新能力的培养？如何充分调动科研人员的积极性和创造性？我国要改革现有的科技评价体系，建立一个更为理性的的科技体制以满足于科技创新的需要。希望中国科学院作为构建创新型国家的‘先锋’，可以成为中国科技体质改革的“发动机”。

在谈及中国科学院的科技评价机制时，张亚平说，“SCI论文数量作为衡量中国科学院研究所和研究人员高水平工作的一个关键指标，在推动我国基础研究达到国际化水平的过程中起到重要作用，并促进了我国学者与国际同行的交流。但SCI论文评价标准也有其局限性。从“创新2020”的实施，中国科学院已进一步改革科技评价机制，提出了“一三五”规划，并提出建立重大成果产出导向的评价体系，旨在发挥科技评价的价值导向、诊断、衡量作用。”

国家自然科学基金委主任杨卫以近年来发生在中国学术界的学术不端行为为例，指出学术不端行为和中国当前不合理的科技评价体系有一定关系。杨卫强调，科技评价与科研诚信之间需要达到恰当的平衡。在过去的十年里，中国的科研能力显著增长；然而科研诚信的缺乏却阻碍了中国科学的进一步发展，并且损害了中国学术界的声誉。科技评价不仅可以促进科研成果的产生，也会导致学术生态的恶性发展。因此，需要在科技评价与科研诚信之间达到恰当的平衡，这不仅需要强调道德守则，还需要通过诸如修改版权法、优化晋升标准、加强媒体监督等措施来确保。杨卫还指出，惩治学术不端应主动出击，比如国家自然科学基金委员会于2013年8月公开通报了6起学术不端行为典型案例。

前巴西国家科学和技术发展委员会生命科学部主任Paulo、中国科学院科技政策与管理科学研究所所长穆荣平、南非罗德斯大学科学评价研究中心教授Kahn等6位专家学者就资助机构在促进科研诚信中的重要作用、中国科学院研究所科研评价的价值导向演变、科学评估和国际机构排名、大学评估和科研诚信、科学评估如何影响科研诚信等内容作了专题报告。

研讨会中，与会专家学者就科学评估如何促进科学和科研诚信、大学评估模式是否促进科研诚信、是否有适应所有学科的评估体系、评估体系是否促进国际科研合作四个议题展开了热烈讨论。国际科联科学自由与责任委员会就相关议题发表了建议书。